Postautor: sunnyday » 27 marca 2005, 09:06
Hmmmm, mnie stomatolog tłumaczył, że im dłużej dany system jest na rynku, tym większa jego dokumentacja, tym więcej wiadomo i bardziej można przewidziec efekty. Wyobraź sobie, że jeden system ma 95% skuteczności, był badany na np. 20 tysiącach pacjentow przez np. 20 lat. I masz drugi, tańszy, 93% skutecznosci, ale badany był na 200 pacjentach przez np. 3 lata. Pamiętaj, że procenty możesz wyliczyć zarówno dla 20 tys., jak i dla 200 pacjentów, tylko ze przy mniejszej liczbie jest mniejsza pewność, że tak jest w rzeczywistości. Poza tym, jeśli dany system badany jest od 20 lat, to można założyć, że są pacjenci, którzy od 20 lat mają te implanty i jest dobrze. A jesli badają go od 3 lat, to jedyne, co producent może zagwarantować, to utrzymanie sie implantów przez 3 lata, bo nie wiadomo, ile będą się trzymać w rzeczywistości. To tak jak z nowymi uczelniami. Dopóki kilka roczników nie skończy studiów, nie wiadomo rzeczywiście, jaki jest poziom uczelni, a jeśli uczelnia istnieje od 20 lat, to co najmniej 15 roczników opuściło jej mury. Co jest pewniejsze? Tak ja rozumiem tę róznicę.